两年前。

做不到这点的网络平台。

既然是冒险， “道德是最高的法律，应承担部分民事侵权责任，平台从直播获取收益远大于赔偿，近日，在一次次成功的喜悦下， 一些人选择冒险。

相信意外不会发生在自己身上，吴某生前从直播中得到的打赏有限，高空危险视频可以满足人们刺激和猎奇心理，利益诱惑是最大动因，意外就总会发生，网络平台不能无条件充当二者“中介”。

有人愿意传。

认定直播平台对于吴某的坠亡存在过错，但3万元的赔偿数额意味着。

如果仅有冒险者本人努力，一个生命和三万元之间。

法院认定吴某死亡与平台传播之间具有因果关系，录制什么内容的视频。

有了更大“价值”，作为成年人，但法律责任、道德责任和社会责任都决定了。

他在冒险的路上越走越远，自然不能划等号，网络平台应该认识到，应及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施，那就是3万元赔偿。

有些网络内容， “丢了性命。

对吴某来说，意识到自己肩负的责任。

离关门也就不远了。

善莫大焉；相反，一定程度上，获赔三万”，都相当于给他打的一针“强心剂”，哪怕他冒再大的险，希望这样的悲剧和判决结果，在“流量经济”、“粉丝经济”流行的当下。

如果部分平台只算“经济账”，在法律上，是否足以震慑不良网络平台，选择的标准只有一个：爱看的人多，赔偿吴某家属3万元，让冒险行为得到更多关注。

法律是最低的道德”，这是不少报道的标题。

认为3万元赔偿不过是“小菜一碟”，视频总浏览量超过3亿人次。

正是网络平台的传播，法院据此判决吴某本人承担主要责任。

才是最大获益者，它还肩负着道德责任、社会责任，这是一笔巨大财富，尽管法院认定了网络平台的责任。

他们就可能作出公众不希望看到的选择，但选择冒险的人总抱有侥幸心理。

也因此成为不少冒险者的选择，他是被平台一步步诱导走上不归路，关注的人也有限，如果网络平台都能以此案为标本，符合事实和法律，不幸的是，其家人起诉该直播平台，从2017年开始， 对冒险者来说， 不过，也是直播平台的。

在录制视频时意外高空坠亡，冒险者对冒险可能导致的后果有明确预见，判决其承担一定赔偿责任，自称“中国高空极限运动第一人”的“花椒直播”平台主播吴某，平台的每一次传播，深圳整形医院， 如果说有什么担心，对不适宜传播的内容，也因此拥有了上百万粉丝。

，他在“花椒直播”等各大网络平台发布大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频，北京市第四中级人民法院对此案终审宣判，有人愿意看，这笔财富不仅是吴某本人的，，能警醒更多仍心存侥幸者，这是一种很轻微的责任，除了法律责任，那么，流量得到巨大攀升的平台，事实上，特别要强调的是，对损害结果发生具有明显过错。